החלטה בתיק ע"א 37941-10-11

1.          למערער ניתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט (להלן: היתר ההמצאה ) במעמד צד אחד,  במסגרת תביעה שהגיש כנגד המשיבים.

המשיבים, באמצעות עו"ד נוימן, הוא המבקש בבקשה דנן, עתרו לביטול היתר ההמצאה (להלן: הליך הביטול ). ביום 18.8.11 ניתנה החלטתו של בית המשפט קמא לפיה בוטל היתר ההמצאה,  כך גם הורה על מחיקת התביעה (להלן: ההחלטה).

2.         ביום 26.10.11 הגיש המערער ערעור על ההחלטה וכשעו"ד נוימן צויין כב"כ המשיבות. ביום 04.01.12 הוגשה הבקשה דנן על ידי עו"ד נוימן, לפיה מתבקש בית המשפט לקבוע כי אין הוא מהווה מען להמצאת כתבי בי-דין על פי תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).

בבקשתו הפנה עו"ד נוימן ליפויי הכח שניתנו מטעם המשיבים (להלן: יפויי הכח), המוגבלים לשיטתו למטרת הייצוג בהליך הביטול בלבד. כן ציין האחרון כי בהתאם ליפויי הכח פתח בהליכי הוצל"פ לגביית ההוצאות ושכ"ט עו"ד שנפסקו לזכות המשיבים בבית המשפט קמא.

לאור האמור טוען עו"ד נוימן כי יפויי הכח המוגבלים אינם מסמיכים אותו לקבל כתבי בי דין בהליך הערעור שנקט המערער ותוך הפנייה לאשר נקבע בע"א 694/86 אוספלד נ בהירי פ"ד מא(1)780 (להלן: עניין בהירי).

3.         המערער טוען, כי יפויי הכח הסמיך את עו"ד נוימן להופיע בשם המשיבים בכל הערכאות, כולל בערכאת הערעור. יתר על כן הצהרת עו"ד נוימן לפיה יעתור לביצוע פסק דין, ככל שלא יקבל את תשלום ההוצאות, ואף פתיחת תיק ההוצל"פ, מעידים כי חרף יפויי הכח הוא מיצג בערעור דנן. המערער הפנה לסעיף 1 ליפויי הכח שם נרשם בזו הלשון :

" to appear on our behalf in connection with the motion , before courts of justice of all instaces "

וכן לסעיף 5 שם נרשם בזו הלשון :

" to obtain any adjournments as may be required with respect to the motion or with respect to any other motion related thereto "

4..         בתשובתו טוען עו"ד נוימן, כי פתיחת תיק ההוצל"פ אינו בבחינת פניה לערכאה נוספת כטענת המערער, וסמכותו זאת אף מעוגנת בסעיף 4 ליפויי הכח ועומד בדרישות ההלכה הפסוקה.

כבר עתה אציין כי אכן בנושא זה הצדק עם עו"ד נוימן ובמיוחד שהליכי ההוצל"פ קשורים לאותו הליך בו הוסמך להופיע בשם המשיבים.

דיון והכרעה:

5.         על מנת לבחון את השאלה אם ההגבלה שביפויי הכח כוללת גם את הליכי הערעור, עלינו להיזקק לפרשנותם של יפויי הכח.

במסגרת פרשנות זאת יש להתחקות אחר נוסחם המלא של יפויי הכח, כך גם לתכליתם ואופן עריכתם.

6.         בחלקו הראשון של יפויי הכח  צויין מפורשות כי המינוי של עורכי הדין הינו:

... " solely with respect to a  request for revocation of the permission to allow service of process outside of jurisdiction...and a motion for extension the date for filing a statement of defense ...(together, the "motion")..." 

הנה כי כן הסמכויות שהוקנו למיופי הכח, כפופות לנושאים הספציפיים המפורטים בראשית יפויי הכח, קרי בכל הקשור לבקשה לביטול היתר ההמצאה וכן בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה.

בהתאם יש לפרש גם את הסעיפים האחרים, להם הפנה המערער ואשר הובאו לעיל.

7.    לכל האמור יש להוסיף את אשר צויין  בפיסקה האחרונה ביפויי הכח נרשם בזו הלשון :